전 세계인의 스포츠 (북미지역을 제외하고)로서 가장 쉽게 프로리그를 접할 수 있는 종목은 바로 축구이다. 그만큼 시청자에게 전하는 중계기술도 여타 스포츠보다 수준이 높을 것이고, 갈수록 발전을 해가고 있을것이라 미루어 짐작할 수 있다.
하지만 주위에서 심심찮게 해설이 별로라, 방송이 별로라 끄고 본다는 얘기를 들은 적은 한번쯤 있을 것이다. 대체 무엇이 문제이기에 방송을 보면서 'Mute'를 누르며 보는 어색한 장면이 연출되는 것일까
1.중계 카메라의 문제
왜 우리는 EPL이 재밌어 보일까? 세계최고수준의 선수들? 경기장? 관중? 선수들은 맞을지 모르겠으나 관중과 경기장을 생각했다면 우리가 무엇이 부족한 게 있는지 세어 보다보면 틀렸음을 알게 될 것이다. 주위에서 K리그 보러가서 재미없다고 얘기한사람은 아무도 없다. 한국에서 살면서 축구한번 경기장에서 본적이 없는 사람일지라도.
그것보다는 중계카메라의 문제를 들 수 있을 것이다. 일단 카메라숫자가 부족하다. 이는 중계여건의 문제일 수밖에 없긴 하다. 어떤 때는 가장위에서 잡는 카메라, 근접카메라 두 대 정도로 중계되는 경기도 있었을 정도로 방송국들이 카메라숫자에 대해 인색하다. 많은 카메라의 숫자는 편집의 힘듦을 얘기할수도 있지만 그건 PD의 사정이지 시청자입장에서는 선수의 표정, 움직임에 대한 여러 각도에서의 모습을 보는 것이 훨씬 이득이다.
그리고 일단 원거리카메라가 너무 멀리서 잡는 문제도 있다. EPL의 토튼햄의 경기를 본적이 있다면 놀라울 것인데 상당히 근접에서 경기를 보는 느낌을 받는다. 이는 경기장 내에 카메라 설치부스가 경기장과 그 어떤구장보다도 가까워 시청자는 관중과 동일한 시선에서 보는 느낌을 받는다. 좀 더 경기가 빠르게 진행되는 느낌은 여기에 연유하는 것이다. 하지만 우리나라의 구장들은 경기장 본부석 맨 위에 위치한 중계카메라가 상당히 많은 시야를 잡음으로서 템포가 늦어 보이고, 선수들의 속도, 공의 속도 모두가 늦어 보여 익사이팅한 경기를 본다는 느낌을 덜 받게 되는 것이다.
그리고 지난해부터 프로야구는 전경기 HD중계의 활로를 열었지만 아직도 축구는 HD를 통해 보는 것이 많지 않다. 혹은 무늬만 HD (HD를 가장한 SD)도 많음을 부인할 수 없다.
2.해설의 문제
해설의 문제도 빼놓을 수 없다. 질의 문제를 떠나 일단 선수출신의 해설자가 여타스포츠와 견주어 보아도 턱없이 부족하다. 물론 선수출신 해설자가 꼭 해설을 할 필요는 없다. 하지만 최소한의 균형을 맞추면 좋은데 케이블TV의 중계에는 비선수출신의 해설자가 너무 많다.(월드컵이나 되야 선수출신해설자들이 해설을 ‘해준다’) 이들은 전문지식에 대한 풍부함을 가지고 있긴 하지만, 선수출신이 아니고서야 이해할 수 없고, 말해줄 수 없는 경기내적인 상황, 기술적인부분에 대해서는 개선의 여지가 있을 수 없는 위치이다. (이 문제는 선수출신만이 해결할 수 있다)
질적인 측면에서도 최소한 세미프로급 이상의 축구를 경험한 해설자라면 90분을 뛰며 마지막 10분에서의 체력적 문제에 대한 느낌, 특정상황에서의 움직임에 대한 경험 등은 일반인이 듣기에는 생소하면서도 유익한 정보이고, 일반인이 바라는 정보이다. 비 선수출신해설가중 최고봉으로 뽑히는 KBS의 한준희 해설위원 조차 ‘점진적으로 선수출신의 해설자가 늘어나는 것이 바람직하다’라고 말한 것은 의미하는 바가 더 명확할 것이다.
가장 이상적인 방안은 선수출신해설가가(꼭 슈퍼스타가 아니어도 된다. 대부분은축구는 슈퍼스타가 아닌 선수들이 하는 축구이기 때문이다) 전문지식, 정보에 대한 꾸준한 공부를 통해 해설자로 활약하는 것이 될 것이다.
3.캐스터의 문제
캐스터들이 할말이 많다는건 인정한다. 말을 하는게 자신의 직업이니 어쩔 수 없다. 하지만 꽤 불필요하게 말이 많다는 것이 문제이다. 이제는 예전과 같이 TV와 라디오중계가 동시에 나가는 시대는 지났다. 즉 시청자가 아닌 청취자는 TV방송에서 사라졌다.
하지만 여전히 캐스터들은 ‘누가 공을 잡았다. 패스를 했다’ 등등을 모조리 말하며 경기장안에서의 응원열기, 선수들의 소리를 듣는데 방해를 한다. 그리고 축구가 워낙에 보편화 돼서 축구를 처음 보는 일반인은 많이사라졌을정도로 일반인들의 기본 축구지식도 높아졌지만 너무 세세한 정보, 찌라시성정보, 개인사, 농담따먹기등의 말도 90분안에 모두 하려고한다.
외국중계를 보다보면 캐스터와 해설자의 역할은 완전히 분업화 되어있고 간소화 되어있다. 캐스터는 경기장내의 소리를 최대한 시청자에게 전달하다가 간혹 선수이름을 말해주고, 애매한 상황에서 해설자에게 의견을 물어주고, 해설자는 그것에 대해 답해주고 예시를 들어주며, 생소한 선수의 플레이스타일에 대해 말해주는 식으로 말이다.
하지만 우리나라의 해설에는 캐스터들이 해설자의 역할까지 쉽사리 넘나들고 해설자들도 캐스터의 역할을 오고간다. 그러다보니 시끄럽고 불필요한 말들이 흘러넘치는 축구중계가 된 것이다. 물론 캐스터들 역시 축구에 대해 상당한 전문지식을 갖췄음을 알지만, 자신의 역할에 대한 진지한 고찰과 더불어 중계는 시청자들을 ‘도와주는’역할일 뿐이며 최대한 경기장내의 소리를 시청자에게 전달하려는 마음가짐이 필요할 것이다.
너나 나나 축구전문가를 뽐내며 여론을 형성하고 특정선수와 감독을 찬양, 매장하는 것이 심해지는 시기에, 축구중계는 이런 것들을 최소화 할 수 있도록 그 나름의 본분을 다해야한다. 가장 쉽게 축구중계가 왜 존재하는가에 대해 생각해보는 것도 좋은 방법이다.
경기장을 사정상 찾지 못하는 축구팬을 위해 대신해서 경기장과 비슷한 조건과 환경으로 집안에서 그 기분을 느낄 수 있도록 하기위해 축구중계는 존재하는 것이다. 즉 많은 카메라숫자는 경기장에서 시청자가 봐야했던 ‘눈’이며, 선수들의 소리와 관중들의 소리는 들었어야할 ‘소리’이다. 하지만 이것들이 주객전도되어서 카메라숫자를 줄이고(딱 특정지역만 보는 관중이 어디 있는가), 현장소리 대신에 자신들의 의견이나 생각, 농담을 90분 내내 말하는 해설은 사라져야할 것이다.
제아무리 경기장을 많이 찾더라도 결국에는 다수는 항상 중계를 TV로보는 시청자일 수밖에 없다. 직접 찾은 관중을 최대한 존중하되 시청자의 권리마저 한번 더 여길 수 있는 중계가 된다면 한국축구는 외적으로도 크나큰 성장을 이룰수있을 것이다.
최근 덧글